导航哪家好

讲法律常识，解服务者心忧，这里是服务者权利小课堂第一百六十五期。

在凹凸班途中接送小孩，对许多家长来说是件很平庸的事儿，但若是这个进程中发生交通事故受伤，职工能认定为工伤吗？今天的小课堂，咱们来看长沙法院的这起案例。

张某是某学校西宾。2022年8月30日晚上，张某加班后骑电动车离开学校，蓄意去接在某中学读初中的男儿。晚上8点20分，张某骑行至某路段时，与他东谈主驾驶的生动车碰撞，车辆受损、我方也受了伤。经交警认定，张某在这次交通事故中负次要包袱。

2023年8月3日，张某向当地东谈主社局提交工伤认定央求，东谈主社局经审查后，决定认定为工伤。用东谈主单元某学校顽抗，诉至长沙铁路输送法院。

法院经审理觉得，根据在案凭据，柬埔寨曝光群不错深远张某在2022年8月30日晚上加班的事实。当晚，张某加班后骑电动车离开单元去往男儿所在初中的路上发生交通事故受伤，事故发生时期在其放工途中的合理时期畛域内，事故发生地方也在用东谈主单元至男儿所在初中的合理门路上，张某放工接男儿下学属于其从事普通生存所需的举止。终末法院判决驳回原告某学校的诉讼请求。长沙中院二审驳回上诉，守护原判。

法院为什么这样判呢？咱们先来看《工伤保障条例》的联系规则。其中根据第十四条第一款第（六）项，职工在凹凸班途中，受到非本东谈主主要包袱的交通事故简略城市轨谈交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。

本案中，争议焦点为张某受伤是否发生在“凹凸班途中”。最妙手民法院联系王法解释对“凹凸班途中”具体情形进行了胪列，其中第3项为“从事属于普通职责生存所需要的举止，且在合理时期和合理门路的凹凸班途中”。

法院觉得，接送小孩是普通生存中大部分父母不行推卸的包袱，他们常常在凹凸班途中顺带将小孩送至学校或接回家中，应当认定为从事普通生存所需的举止。因此，凹凸班途中接送小孩时发生非本东谈主主要包袱的交通事故，应当认定为工伤。

本期小课堂就到这里，咱们下期见。

监制 郑莉

探究 张伟杰

撰稿 卢越

主捏 卢越

制作 白至洁导航哪家好

• 导航哪家好